Blog gaulliste et républicain

Parodies des dessins animés dans l'émission TV "On n'est pas couché"

2009-11-07T16:47:26+01:00

Parodies des dessins animés [fun] Ruquier 271208 Onpc
envoyé par peanutsie. - Gag, sketch et parodie humouristique en video.

"Inénervable", François Fillon attaque en public Henri Guaino et Rama Yade

2009-11-05T11:10:45+01:00

Tout en se disant "inénervable", François Fillon s'en est pris vertement mardi, en public, au conseiller de l'Elysée Henri Guaino, qui n'a rien à voir avec "l'exécutif", ainsi qu'à l'ex-protégée de Nicolas Sarkozy, Rama Yade, dont il a évoqué à demi-mot le limogeage.

La réunion hebdomadaire du groupe UMP à l'Assemblée a été, selon les participants, très mouvementée et a permis au Premier ministre, respecté par les députés UMP, d'asseoir son autorité sur la majorité. Une façon aussi pour l'exécutif de tenter de reprendre la main face aux multiples couacs de ces derniers temps dans la majorité, comme sur la taxe professionnelle.

Souvent agacé par la médiatisation des conseillers élyséens, M. Fillon a saisi l'occasion que lui a donnée le vice-président du groupe UMP, Jean Leonetti, pour régler ses comptes avec Henri Guaino.

M. Leonetti s'est justifié d'avoir cosigné avec 62 autres députés de la majorité une tribune en faveur d'un grand emprunt supérieur à 50 milliards d'euros, assurant avoir agi en liaison avec "des membres de l'exécutif". En privé, plusieurs signataires ne cachent pas avoir reçu l'aval d'Henri Guaino.

"Le pouvoir exécutif était totalement en dehors de cette démarche. Les conseillers du président ne font pas partie du pouvoir exécutif !", a asséné le Premier ministre, très applaudi par les députés UMP.

"Je suis inénervable donc je ne m'énerverai pas...", a lancé M. Fillon, dont les rumeurs, récurrentes, disent qu'il prépare sa sortie de Matignon.

Il a également regretté que tous ne se soient pas rangés à l'arbitrage rendu par Nicolas Sarkozy et lui-même sur la suppression du "droit à l'image collective" (DIC), dispositif d'exonérations de charges sociales pour le sport professionnel.

Il visait notamment Rama Yade, absente de la réunion comme, un peu plus tard, des questions d'actualité dans l'hémicycle où la gauche, pour appuyer là où ça fait mal, a scandé "Rama Yade, Rama Yade". La jeune ministre s'était exprimée contre la suppression du DIC, contredisant ainsi sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot, proche du Premier ministre.

"J'ai fait savoir à la secrétaire d'Etat ce que je pensais de la méthode qui consiste à se désolidariser de son ministre. Il faudra en tirer les conséquences le moment venu", a lancé, menaçant, M. Fillon. Une manière d'évoquer sans ambages le départ à plus ou moins court terme de Mme Yade, critiquée par ses collègues et des députés UMP.

"Pour que Nadine Morano ait déjà cogné comme ça dimanche contre Rama Yade, c'est qu'elle avait le feu vert" de l'Elysée, croit savoir la députée Chantal Brunel.

Interrogé dans les couloirs sur le fait de savoir si les jours de Mme Yade étaient comptés au gouvernement, Xavier Bertrand a estimé que "ce n'est pas cela le sujet principal de ce matin".

Le secrétaire général de l'UMP a d'ailleurs lui aussi été pris à partie pendant la réunion de groupe par son rival, le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, qui lui a reproché d'avoir critiqué le vote des députés sur le DIC. M. Bertrand a revendiqué son droit, comme patron de l'UMP, à participer au débat.

"Cette réunion de groupe, c'était chaud !", a commenté M. Copé, en saluant les deux néologismes de la semaine : "inénervable" et... "imprivatisable", lancé lundi par Christian Estrosi à propos de La Poste.

AFP - 03/11/09

Présidence française de l'UE: la Cour des comptes déplore des "dérives" dans les dépenses

2009-10-29T11:44:34+01:00

Le président de la Cour des comptes en France, Philippe Seguin, a déploré jeudi des "dérives" et des "erreurs" dans les dépenses engagées lors de la présidence française de l'Union européenne au second semestre 2008, sur la radio Europe 1.

"Il y a eu un certain nombre de dérives et un certain nombre d'erreurs", a estimé M. Seguin. "Les opérations ont été mal programmées, il n'y a pas eu de véritable stratégie", a-t-il regretté, soulignant toutefois "des progrès" par rapport à un sommet des chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE organisé à Nice sous présidence française en 2000.

"C'est vrai que ça n'a pas été un épisode très glorieux du point de vue des finances publiques", a-t-il ajouté.

Un rapport de la cour des comptes sur la présidence française de l'Union européenne pointe notamment du doigt le coût d'un dîner du 13 juillet dans le cadre du sommet de Paris de l'Union pour la Méditerranée (UPM) qui, restauration et aménagement compris, a représenté "un total de 1.072.437 euros pour 200 personnes, soit 5.362 euros par invité".

Ce seul sommet a coûté 16 des 171 millions d'euros de la présidence française de l'UE. Ce montant a servi notamment à un réaménagement "exceptionnel" et "sans précédent" du Grand Palais pour trois heures de réunion, avec notamment 91.500 euros de moquette éphémère, 194.900 euros de jardinières et 136.000 euros consacré au fond de scène.

"Par son ampleur, le caractère irrégulier des procédures suivies et son impact massif pour les finances publiques, ce sommet constituera une forme de record", a souligné la Cour des comptes dans son rapport.

Face aux critiques de l'opposition socialiste, le gouvernement français s'est défendu mercredi d'avoir engagé des dépenses inconsidérées, soulignant n'avoir dépensé que 170 millions d'euros sur les 180 que comptait l'enveloppe budgétaire de la présidence française de l'UE.

AFP - 29/10/09

Comment on enterre la République

2009-10-28T12:36:20+01:00

L’épisode de la victoire électorale de David Douillet est l’occasion d’une réflexion dépassant l’« écume des jours ». Elle est survenue dans un contexte Internet très particulier : les messages des internautes de droite sur le site du Figaro avaient laissé espérer ici, à beaucoup, que les « affaires » Frédéric Mitterrand et Jean Sarkozy entraîneraient une défaite de l’ UMP.

Or, qu’a-t-on constaté ? Qu’un judoka parfaitement inconnu en politique, mais bénéficiant de l’investiture UMP (comme « une chèvre à Neuilly », selon l’expression d’Arnaud Montebourg), a battu le candidat socialiste « classique » avec un score supérieur à celui qu’avait réalisé l’UMP en 2007. Ceci illustre une illusion dont nous avons tous tendance à être victimes: le « buzz » Internet, qui n’est le fait que d’un pourcentage infime de Français, se concentre sur l’aspect superficiel et immédiat de l’actualité, et masque les phénomènes politiques profonds, et, en particulier, celui-ci : la France n’est pas un pays de gauche, ne l’a jamais été, et l’est aujourd’hui moins que jamais.

La France moderne s’est construite sur la Révolution de 1789, qui, en dehors de la brève parenthèse robespierriste, fut une révolution de la bourgeoisie sur la noblesse, débouchant sur le Directoire et l’ Empire; elle en est restée, depuis, le pays par excellence, au point que le mot «bourgeois» n’existe qu’en français : si nous sommes les seuls à en comprendre le sens, fût-il péjoratif (on a le droit de ne pas s’aimer), c’est parce qu’il nous renvoie à la majorité d’entre nous.

Un pays où 50% des ménages sont dispensés de l’impôt sur le revenu, un pays où le thème de la lutte contre les impôts reste si populaire ne peut être qualifié comme viscéralement « de gauche » ; il lui manque cette conscience, si répandue dans les pays scandinaves, selon laquelle payer des impôts élevés est une condition nécessaire si on souhaite vivre dans une société plus juste et plus égalitaire.

Bien sûr, la France a eu une gauche très puissante…mais qui n’a jamais été majoritaire ; Karl Marx considérait que la Commune fut le premier et un des rares moments de l’ Histoire de prise de conscience de classe du prolétariat : mais la Commune de Paris n’a eu lieu…qu’à Paris ( ceux qui usent avec mépris du terme de « parisianisme » devraient parfois y réfléchir…).Quant à mai 1968, la parfaite adaptation, par la suite, de ses leaders au libéralisme économique a bien prouvé qu’il s’agissait, avant tout, d’un mouvement libertaire.

La gauche n’a été au pouvoir, en France, que pendant quelques mois en 1936, et deux ans en 1981 ; on aurait du mal à qualifier de « gauche » la IIIè République colonialiste, le gouvernement socialiste de la guerre d’Algérie de 1956-58, la victoire de François Mitterrand de 1988 sur le programme assez peu progressiste du «ni nationalisations ni privatisations», la victoire en 1997 du Parti Socialiste déjà enfermé dans la logique maastrichienne de la « concurrence libre et non faussée » au nom de laquelle le gouvernement Jospin fut celui qui a le plus privatisé depuis la Libération ; bien sûr, chacun de ces passages au pouvoir fut l’occasion d’avancées sociales et «sociétales» considérables (suffrage universel pour les hommes, enseignement primaire gratuit et obligatoire, laïcité, allongement des congés payés, abolition de la peine de mort, RMI, CMU, etc.), mais toutes parfaitement compatibles avec une société « bourgeoise », et réalisées, pour certaines d’entre elles, par la droite dans d’autres pays –et même en France (troisième semaine de congés payés, IVG, contraception, divorce par consentement mutuel, majorité à 18 ans).

Par contre, ce qui caractérise la France, et que l’on confond abusivement avec « la gauche », ce sont ses valeurs républicaines au nom desquelles « droite et gauche » ont su transcender leurs propres camps pour s’unir sur l’essentiel : ce fut le cas de la Révolution de 1789, de la IIIè République, du Conseil National de la Résistance et de son programme auquel beaucoup de gens de « droite » ont participé, des mesures prises par le gouvernement de Gaulle à la Libération et d’une bonne partie du « gaullisme » au pouvoir de 1958 à 1969, combattu à l’époque par la gauche et dont elle a aujourd’hui la nostalgie ; ce sont ces valeurs républicaines « au-delà de la droite et de la gauche » que Chevènement a tenté de préserver dans un baroud d’honneur en 2002, et qui n’ont recueilli les voix que de 5% des Français. Et c’est cette spécificité républicaine française qu’on ne peut réduire à la seule « gauche » qui est aujourd’hui menacée par la dilution des pouvoirs des Etats dans l’ Union Européenne, par les mythes passéistes écologiques de la décroissance, par la montée des communautarismes, par la remise en cause de la laïcité, etc.

Une page essentielle de l’ Histoire de France est en train de se tourner, mais c’est celle de la République, pas celle de « la gauche ».

Elie Arié - Mouvement Républicain et Citoyen

Sitôt libéré du procès Clearstream, Villepin replonge dans l'arène politique

2009-10-27T14:00:58+01:00

Libéré des longues semaines d'audition du procès Clearstream et sans en attendre l'issue, Dominique de Villepin est bien décidé à replonger dans l'arène politique avec pour objectif clairement affiché "d'offrir aux Français" une "alternative" à Nicolas Sarkozy.

Lundi soir en marge d'un débat à Sciences-Po sur la création à l'heure d'internet, aux côtés de Jacques Attali, l'ancien Premier ministre a affirmé proposer une offre politique "au-dessus des clivages partisans".

Il a déclaré que son site internet www.clubvillepin.fr se situait "au-dessus des clivages partisans". "En politique, on a besoin de fidélité mais aussi de mouvement. On ne peut pas vivre dans des clivages figés. On n'a rien à gagner à rester entre soi", a-t-il ajouté.

Pendant le débat, Dominique de Villepin n'a fait qu'une allusion au récent procès Clearstream. Interrogé par le modérateur David Abiker sur la raison de sa présence devant un amphi de 300 à 400 personnes, il a répondu: "J'ai vu de la lumière et je me suis dit que ça devait être agréable, plus agréable que ce que j'ai vu ces dernières semaines".

Dominique de Villepin prononcera ce soir un discours à la Maison de l'Amérique Latine, à Paris, devant des membres de son tout jeune club politique, le Club Villepin.

Au moins 750 personnes sont attendues des quatre coins de la France, a assuré lundi à l'AFP l'ex-ministre de Jacques Chirac, Brigitte Girardin, présidente du club. Selon elle, les sites www.clubvillepin.fr et www.villepincom.net, ouverts mi-septembre, "approchent déjà les 4.000 adhérents".

"Nous visons les 150.000 adhérents à fin 2010 et l'objectif sera atteint", s'enflamme le député UMP Jean-Pierre Grand, fidèle parmi les fidèles.

Ce rassemblement villepiniste intervient juste après la fin du long procès Clearstream dans lequel le parquet a requis 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende contre l'ancien locataire de Matignon.

Alors que le tribunal correctionnel de Paris a mis son jugement en délibéré au 28 janvier et que la procédure pourrait se prolonger en appel, M. de Villepin est soucieux, en réunissant aussitôt ses partisans, de montrer qu'il se situe déjà au-delà de cette échéance judiciaire et qu'il n'a désormais plus qu'un seul objectif: 2012 et son combat politique contre son rival Nicolas Sarkozy.

"Je fais partie de ceux qui se battent pour essayer d'offrir une alternative aux Français", a-t-il réaffirmé lundi sur RTL en étrillant les choix politiques du chef de l'Etat qui, à mi-quinquennat, voit les nuages s'assombrir, dans un climat tendu par les polémiques sur Frédéric Mitterrand et Jean Sarkozy.

Pourquoi alors avoir dit vendredi qu'il "gardait la main ouverte" vis-à-vis de M. Sarkozy ? "Parce que quand vous échappez à toutes les balles du peloton d'exécution, finalement, vous pouvez remercier le chef du peloton...", ironise M. Grand. Outre les députés UMP clairement estampillés villepinistes, plusieurs élus seront présents à la Maison de l'Amérique Latine, tel Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République).

"Je me réjouis que Villepin franchisse à son tour le Rubicon en proposant une alternative à Sarkozy. Plus on sera nombreux à la préparer, plus elle aura de chances de se concrétiser", a-t-il déclaré à l'AFP en soulignant: "s'agissant de celui qui portera cette alternative, on verra après".

La députée UMP et ex-ministre de Jacques Chirac, Marie-Anne Montchamp, sera elle aussi de la partie. Alors que François Goulard se dit "certain" que M. de Villepin sera candidat à la présidentielle de 2012, elle voit dans cette perspective "une bonne chose pour notre démocratie et notre combat d'idées à droite". "Ou on prépare l'alternative ou alors on aura l'alternance" avec une victoire de la gauche en 2012, assure un villepiniste.

A l'inverse, les sarkozystes ne veulent pas croire que M. de Villepin puisse être un caillou dans la chaussure de leur héros, a fortiori poser un problème politique dans deux ans. "Villepin n'est pas un sujet de réflexion!", a déclaré à l'AFP le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre.

"C'est quelqu'un qui s'agite, qui fait du bruit mais il n'est une alternative à rien. Il n'a aucune crédibilité dans la majorité", affirme le député UMP Eric Ciotti.

AFP - 27/10/09

1792, Naissance de la République

2009-10-21T23:03:40+02:00

Nicolas Dupont-Aignan face aux internautes de Villepincom

2009-10-16T16:16:37+02:00

Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout La République, répondait mercredi à des questions d'internautes inscrits sur le site VILLEPINCOM sur lequel je me suis inscrit.
NDA a retenu notamment ma question... Vous entendrez Chimel à un moment dans la suivante vidéo... Il a un petit peu tronqué ma question... J'avais en effet écrit que je ne souhaitais pas d'alliance avec Dominique de Villepin dans le cas où l'ancien premier ministre français restait eurobéat. Souvenons-nous du martèlement médiatique du duo Villepin-Chirac en 2005 pour que le peuple français vote OUI au referendum sur la constitution européenne. Après, De Villepin a bien entendu des qualités !
Mais le rétablissement de la souverainete nationale et populaire est essentielle pour un réel retour du pouvoir politique. C'est aussi cela qu'on appelle la République démocratique. Et une position dite gaulliste - sans souverainisme - me paraît sévèrement tronquée.
Si De Villepin doit monter un jour un programme commun avec vrais gaullistes, vrais républicains et patriotes sincères alors ce programme devra inscrire par exemple la proposition d'un nouveau traité européen entraînant l'UE vers un schéma institutionnel davantage confédéral.
En parlant du gaullisme : je voulais dire enfin que, même si NDA reste incontestablement l'un des politiciens les plus gaullistes de notre temps, j'étais un peu déçu par sa définition du gaullisme au début de cette vidéo. Le gaullisme est pour moi, si l'on veut faire le plus court possible :
- la défense de l'indépendance nationale ;
- la promotion d'une troisième voie économique formulée autour d'un projet de société participative ;
- une philosophie patriotique de l'humanisme.

N'ayons pas peur de parler de Nation, de Patrie, d'indépendance, de souveraineté... C'est le langage des gaullistes, et celui de tous les Français qui aimaient, aiment et aimeront leur pays, la France, cette "madone aux fresques des murs" comme disait Charles de Gaulle.

Antoine Chimel

Nicolas Dupont-Aignan face aux internautes de Villepincom
envoyé par clubvillepin. - L'actualité du moment en vidéo.

Absentéisme : des places de foot pour motiver les élèves

2009-10-12T11:14:05+02:00

Un lycée professionnel de Marseille récompense tous les mois la classe ayant le taux d'absentéisme le plus faible en lui offrant des places pour aller voir jouer l'OM.

Après la cagnotte, les places de football. C'est en tout cas ce qu'a choisi le lycée professionnel Mistral de Marseille pour motiver ses quelques 600 élèves, révèle samedi le quotidien La Provence. Le proviseur a en effet décidé depuis la rentrée de récompenser, tous les mois, la classe ayant le taux d'absentéisme le plus faible en donnant aux élèves des places pour aller voir l'OM jouer au Vélodrome.

«La présence en classe contre des places pour l'OM, ça marche !», se réjouit le proviseur. «Jamais on a eu une telle assiduité (...) Ça motive les élèves qui doivent jouer collectif pour se classer premiers», estime-t-il. Fin septembre, c'est une classe de première en filière «carrosserie»qui est arrivée en tête, avec 95% d'heures de cours effectuées.

Un coût de 1500 euros

Pour cette opération, le foyer socio-éducatif du lycée a déboursé 1500€ pour acheter dix cartes d'abonnement à l'OM. Et l'initiative devrait perdurer toute l'année, et pourrait même aller plus loin. La direction, en effet, pense mettre en place d'autres récompenses, telles que des places pour du trial au palais des sports et des journées de ski.

Si, selon le quotidien marseillais, professeurs, parents et élèves sont ravis, la méthode peut tout de même laisser perplexe. Vendredi, l'annonce d'une cagnotte de 10.000 euros pour récompenser l'assiduité dans l'académie de Créteil avait déjà créé la surprise. Trois syndicats d'enseignants rattachés à la FSU ont ainsi déclaré samedi que cette mesure était «contraire aux valeurs de l'Ecole républicaine» et ont démandé son retrait.

lefigaro.fr - 09/10/2009

J'aime beaucoup Eric Zemmour, ce réactionnaire

2009-10-11T13:52:45+02:00

J’aime beaucoup Eric Zemmour et je suis généralement en accord avec ce qu’il dit. Ce journaliste du Figaro, qu’on retrouve aussi sur la chaîne de télé d’information I-télé ou encore chez Laurent Ruquier dans l’émission télévisée On n’est pas couché, sur France 2, se dit réactionnaire. Il affirme effectivement qu’il regrette entre autres les années 60. Il aurait, de plus, souhaité connaître la monarchie française. Il n’y a pas longtemps, face à la première représentante de l’écololibéralisme antinational Cécile Duflot, il a dit que la décroissance ne le gênerait pas dans l’absolu, si elle favorisait le retour à des modes de vie d’antan.

J’aime beaucoup Eric Zemmour disais-je. Mais, contrairement à lui, je ne me dis pas réactionnaire et je ne suis pas particulièrement pour la décroissance. Car en tant que gaulliste, je veux toujours ce qu’il y a de mieux pour la France, dans le souci de sa grandeur devant épouser les hautes marches du classement des puissances mondiales ! Un jour, peut-être, je deviendrai ce résigné n’ayant plus de complexes avec le progrès tant souhaité, puisqu’il aura été trop souvent substitué au progressisme qui, finalement, se marie si bien avec la logique de la société toujours plus marchande.

Et puis « réactionnaire » a pour racine réaction. Réagir, ou agir après avoir senti une menace, une agression, comme à titre d’exemple souhaiter conserver ses acquis sociaux. Etre réactionnaire, ce serait, dans un sens, être résistant. Si, par ailleurs, être réactionnaire c’est vouloir que tout pédophile – même s’il est un grand cinéaste – soit puni par la loi et écarté de la société pour laquelle il incarne un risque, je le suis.

Si être réactionnaire, c’est défendre la souveraineté nationale – parce que la démocratie et la liberté des peuples m’importent – alors je le suis. Par contre, si être réactionnaire, c’est regretter le temps d’avant en niant les progrès – en matière de justice sociale ou, par exemple, de la médecine – que le temps passant a apporté, alors je ne le suis pas.

Seulement, un réactionnaire est souvent ce révolutionnaire qui ne descend pas dans les rues manifester, conscient de la dérive guignolesque que prennent certaines initiatives populaires lorsqu’elles sont en réalité représentées par des personnes qui parfois délaissent un peu trop l’intérêt général afin de défendre leurs propres intérêts. « La réforme oui, la chienlit non » disait Charles de Gaulle. Ridicule rassemblement lorsque l’un des tenants de la manif se met à chanter des paroles insultantes au premier degré à l’égard des politiques, car on tombe ainsi dans la part la plus subjective de la requête militante. Le comble c’est quand cet anticapitaliste acharné profite de son micro pour se mettre à faire la promo de son disque de chants réclamant les rouges lendemains avec la fausse solution de la dictature du prolétariat.

Un réactionnaire est celui qui ne suit pas la mode des idées, c’est-à-dire celle qui concentre actuellement les dogmes d’un capitalisme acharné, d’un fédéralisme effréné (avec la culture anti-France qui va avec) et d’un atlantisme à peine dissimulé (continuons à démanteler les services publics, qu’on ressemble encore un peu plus aux Américains !).

Nous savons, pourtant, que la mode est pour rappeler aux idiots que le temps passe… Après, les politiques – qui seront tout sauf des réactionnaires – nous feront croire qu’ils sont des grands démocrates (ouf, il était temps que les Irlandais votent bien donc qu’ils votent oui au référendum européen). Les politiques enfilent des habits de justiciers sur la scène de la politique fiction mais, dans les coulisses, ils s’assurent de bien protéger leurs copains aux actes indécents mais assez anciens, selon eux, pour savoir passer à autre chose. Ils ne leur donneraient tout de même pas leurs mômes à garder ! Comme disait Molière : « L'hypocrisie est un vice à la mode et tous les vices à la mode passent pour vertus. »

Et les citoyens désemparés, car ils n’ont plus de repères politiques et on leur apprend à ne plus en avoir, laissent, jusque là, cette oligarchie jouer avec le pouvoir en tâchant de ne pas le perdre. Pierre Desproges disait : « L'élite de ce pays permet de faire et défaire les modes, suivant la maxime qui proclame : "Je pense, donc tu suis." » Les citoyens sont de moins en moins citoyens… Mais attention qu’ils ne deviennent pas de plus en plus révolutionnaires…

Cela dit, les belles âmes de l’oligarchie sauront les faire passer pour des réactionnaires. C’est la fausse nuance qu’ils essaieront de faire gober à ceux qui ne sont pas encore converti à la révolte populaire. Que le parti politique numéro un soit le peuple lui-même ! Toutefois, je pense que ce sera, à cet instant-là, l’une de leurs dernières armes avant l’écroulement de leur système antisocial, antipopulaire et antidémocratique !

Alors si les bien pensants de cette oligarchie souhaitent faire de moi et d’autres gens des réactionnaires, au final je le serai. Ce qui ne m’empêchera pas de penser que mes idées sont les plus justes. Car l’humanisme et le souci d’une meilleure condition de l’homme sont des variables qui ne seront jamais à zéro, et les postures politiques intégrant celles-ci accéderont toujours aux oreilles des citoyens les plus éclairés !

Antoine Chimel

Nicolas Dupont-Aignan sur BFM TV

2009-10-09T11:51:59+02:00

Nicolas Dupont-Aignan était l'invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFM le 8 octobre 2009

Nicolas Dupont-Aignan sur BFM TV
envoyé par dlrtv. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Le gouvernement confirme que la réforme de La Poste aura lieu

2009-10-08T09:33:58+02:00

PARIS - La réforme du statut de La Poste aura lieu comme prévu malgré le succès du "non" lors de la "votation citoyenne" organisée par un collectif opposé à la privatisation de l'entreprise publique, déclare le gouvernement.

Plus de 98% des quelque 2,1 millions de personnes qui ont voté la semaine dernière se sont prononcées contre la "privatisation" de La Poste.
Forte de ce résultat, la gauche a exhorté Nicolas Sarkozy à organiser un référendum à bref délai sur le changement de statut de l'entreprise publique.
Le gouvernement conteste la légitimité de cette "votation" sans valeur juridique, arguant du fait que le projet de loi sur le changement de statut de La Poste ne prévoit pas une "privatisation" mais une transformation en société anonyme à capitaux 100% publics au 1er janvier 2010.
Dans un communiqué, le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, déclare avoir "pris acte avec beaucoup d'attention de la démarche des Français", mais se dit résolu à poursuivre la réforme de l'entreprise pour la rendre compétitive en vue de l'ouverture en 2011 du marché postal à la concurrence.
"Dans ce contexte sans précédent, ne rien faire serait à la fois inconscient et irresponsable car, pour La Poste, le statu quo serait mortel", dit-il.
Interrogé sur RTL, Luc Chatel a, lui aussi, confirmé que la réforme de La Poste serait menée à son terme.
"Bien sûr, nous ferons la réforme parce que je n'ai pas très envie demain que la poste allemande, que la poste néerlandaise viennent tailler des croupières à nos bureaux de poste, à nos opérateurs postiers sur l'ensemble du territoire", a déclaré le porte-parole du gouvernement, qualifiant la votation citoyenne de "tartuferie".

LE PS VEUT UN RÉFÉRENDUM

"A ces deux millions de personnes, je leur dis: 'le gouvernement est tellement attaché à La Poste qu'il ne veut pas la privatiser et qu'il travaille à son avenir (...) pour qu'elle investisse et qu'elle puisse jouer les poids lourds dans le marché européen de la poste de demain", a-t-il ajouté.
Jean-Marc Ayrault a confirmé pour sa part que le Parti socialiste déposerait une proposition de loi le 15 octobre visant à fixer les modalités d'organisation d'un référendum d'initiative populaire.
"Le gouvernement a fait voter une réforme de la Constitution (en juillet 2008) qui permet le référendum d'initiative populaire mais, pour l'instant, on ne peut pas le faire parce que le président de la République n'a toujours pas inscrit à l'ordre du jour la loi organique", a dit le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale sur Europe 1.
Pour Christian Estrosi, l'idée d'organiser un référendum d'initiative populaire n'est pas recevable car la procédure n'a pas été conçue, selon lui, "pour s'opposer à un texte déjà en cours d'examen au Parlement, mais pour permettre la discussion d'un texte de loi original issu des citoyens".
Le projet de loi, dont l'examen doit débuter en novembre, prévoit une augmentation de capital de La Poste de 2,7 milliards d'euros - 1,2 milliard directement et 1,5 milliard via la Caisse des dépôts et consignations (CDC).
"Lui refuser ces capitaux publics, c'est tuer La Poste", a déclaré le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand sur LCI.
Selon un sondage Ifop pour Sud Ouest Dimanche, 59% des Français souhaitent que le gouvernement organise un référendum national sur l'avenir de l'entreprise publique.
La Poste employait 295.742 salariés fin 2008 et comptait 11.330 bureaux et 5.600 "points de contact".

lexpress.fr - 06/10/2009 à 09:35

Marine Le Pen vs Mitterrand : pour Sarko ça craint!

2009-10-07T11:28:48+02:00

Lors de l'émission Mots Croisés hier soir, Marine Le Pen a accusé Frédéric Mitterrand de s'adonner au tourisme sexuel en se basant sur la mauvaise vie, un récit publié voici quatre ans. Une sortie qui anticipe la stratégie de reconquête électorale qui s'offre au Front national.

Lors de l'émission Mots croisés hier soir, Marine Le Pen a crevé l'écran. Avec un ton indigné mais froid, l'avocate a littéralement explosé le Ministre de la Culture en lisant un passage de son livre - La mauvaise vie - dans lequel il évoque - fantasme ou récit, là est tout le problème - le tourisme sexuel et la prostitution infantile avec une forme de complaisance coupable.

Ecoutez la vidéo. Impossible de couper la fille de Jean-Marie Le Pen. En bonne avocate, elle tenait bien son dossier. Et quand Yves Calvi tente timidement de signaler que le passage du livre du Ministre est d'ordre fantasmatique et non réel, elle lui reprend la parole aussi sec en lisant ledit passage qui, il est vrai, ne plaide guère pour son auteur. Calvi doit s'incliner. Jeu, set et match.

Maintenant, repassez la séquence sans le son : vous constaterez à quel point les visages crispés de Frédéric Lefebvre, André Vallini (PS) et de Corinne Lepage (Modem) traduisent un vrai désarroi. Surtout pour le porte parole de l'UMP. Comme face aux Conti, le pittbul de Sarko en reste sans voix.
On comprend pourquoi. Après avoir intégré dans son camp Boutin, Villiers, Nihous et ses Chasseurs, bref, tous les dissidents de la droite exceptés Nicolas Dupont Aignan et Dominique de Villepin, le Président espérait ratisser au centre et à gauche les voix indispensables à sa réélection en 2012. Dans cette stratégie, la prise Mitterrand était importante.
Or, cette stratégie bouscule tout un électorat conservateur (et ici, simplement parental, profondément révulsé par la pédophilie). Marine Le Pen, sur laquelle ne pèse pas les mêmes soupçons d'antisémitisme et de racisme que sur son père, a là une carte à jouer. Nul doute qu'elle va s'y employer. Marine, l'espoir de l'opposition pour affaiblir Sarkozy ?

Philippe Cohen - Marianne | Mardi 06 Octobre 2009

Courte majorité UMP-PS contre la figure révolutionnaire de Robespierre

2009-10-06T12:12:24+02:00

Georges SARRE et Michel CHARZAT, avec le soutien des groupes MRC et apparentés, Communiste et élus du Parti de Gauche, et de quelques élus socialistes et verts, ont proposé au Conseil de Paris de donner le nom de Robespierre à une rue de la capitale. Une courte majorité UMP-PS a rejeté cette initiative, après une intervention d'une rare mauvaise foi et d'une rare violence de M. BOURNAZEL pour l'U.M.P.. Le Maire de Paris avait demandé un avis défavorable de l'exécutif. Le Président du groupe socialiste avait toutefois laissé une liberté de vote à son groupe.

Intervention de Georges SARRE

"Chers collègues,
Clemenceau avait l'habitude de dire « la Révolution forme un bloc ». Oui, toutes ces femmes et ces hommes méritent d'être respectés et honorés.
J'ai observé qu'aucune rue de Paris ne porte le nom de Robespierre. Ce n'est pas un oubli. C'est un choix. Mais pourquoi ? Qui est Robespierre ? La caricature du bourreau sanguinaire à laquelle seuls les piètres connaisseurs de la Révolution peuvent encore croire ?
Non ! Robespierre, c'est d'abord un révolutionnaire pétri des idéaux de la philosophie des Lumières.
Robespierre, c'est un député du Tiers Etat, qui se bat pour le suffrage universel, le droit de vote des juifs et des gens de couleur, l'abolition de l'esclavage !
Robespierre, c'est l'un des principaux rédacteurs de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen !
Alors que lui reproche-t-on ? D'avoir agi face à la contre-révolution, d'avoir encouragé l'insurrection populaire ? D'avoir soutenu des mesures d'exception quand la République était menacée, en particulier par le soulèvement de Vendée ou de Lyon ?
Je n'ai pas le temps d'aller plus loin, chers collègues. Mais de grâce, ne m'opposez pas les poncifs qui circulent : il est établi désormais que Robespierre n'était pas le dictateur qu'on caricature pour mieux jeter l'opprobre sur les idéaux révolutionnaires et républicains qu'il portait.
J'en veux pour preuve qu'il refusa, à la veille de sa mort, de mobiliser les sections, lorsqu'il était détenu à l'Hôtel de Ville, car il refusait de « sortir de la légalité ».
Jean Jaurès, dans son Histoire Socialiste de la Révolution française, écrit , devant le tribunal de l'Histoire : "je suis avec Robespierre et je vais m'asseoir avec les Jacobins".
Je conclurai en vous exprimant par avance ma surprise, si d'aventure notre Conseil récusait Robespierre, alors que nous avons donné le nom de Jean-Paul II à une place de Paris !
Enfin, et puisque nous parlons des idéaux de la République, je vous rappelle la collecte en faveur des salariés de Continental, qui sera aussi un bon baromètre de la gauche parisienne.
Je vous remercie."

www.georges-sarre.net - 30 Septembre 2009

Irlande : une adhésion par défaut !

2009-10-05T11:53:27+02:00

Il faut en convenir. Les Irlandais ont dit « Oui » au traité de Lisbonne. Mais personne ne peut nier que cette approbation n’est qu’une adhésion par défaut. La peur a été l’argument majeur des partisans de l’Europe supranationale. « Les Irlandais sont terrifiés. C'est un vote basé plus sur la crainte que sur l'espoir » précise dans un communiqué Declan Ganley, leader du camp du « Non » irlandais.
Les réactions du pouvoir Irlandais montrent aussi un dédain pour ce peuple Irlandais qui a osé dire « Non » une première fois. « Aujourd’hui, le peuple irlandais a parlé de façon claire et décisive » clame Brian Cowen, premier ministre irlandais. En d’autres termes, le premier référendum n’était ni clair, ni décisif ; que de « moutons noirs » hier, que de blanches brebis aujourd’hui.
En Europe, chacun y va de son couplet. Le président de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso affirme que « …cela montre que l’Europe apporte une réponse positive à la crise économique… ». Pour ma part, je n’ai rien remarqué de tel en France, sinon que la crise agricole s’amplifie, le chômage continue de progresser, les délocalisations se poursuivent, nos services publics sont de plus en plus menacés et les déficits de la France culminent à des sommets encore jamais atteints. Angela Merkel se dit très heureuse, comme le Premier ministre portugais José Socrates.

En France, les PS Cambadelis, Jack Lang et consorts saluent cette heureuse nouvelle pour l’Europe, en compagnie des députés d’Europe écologie, du premier ministre François Fillon, du Modem de François Bayrou. UMP, PS, Verts, Modem, même combat pour une Europe supranationale acoquinée à l’Otan.
Quant à Nicolas Sarkozy, il croit savourer sa victoire. "Ce vote, qui couronne les efforts accomplis notamment lors de la présidence française pour apporter une réponse aux préoccupations qu'avaient exprimées les Irlandais, est une grande satisfaction pour tous les Européens". Il se prend pour le sauveur de l’Europe. Pourtant, il est des moments dans la vie d’un Chef d’Etat où il vaut mieux se taire. Se rappelle-t-il comment il a traité les Français pour contourner le NON majoritaire, « clair et décisif » pour plagier le premier Ministre Irlandais ? Quand on n’a pas le courage d’affronter directement le suffrage universel, il faut le prendre de moins haut. Qu’il cesse de palabrer !
« La victoire, en Irlande, du « oui » au traité de Lisbonne est celle d’une démocratie à sens unique, d’une démocratie où l’on vote jusqu’à ce que oui s’ensuive. Les partisans de cette Europe antidémocratique feraient bien d’avoir le triomphe modeste et discret : ce nouveau coup de force, après l’enterrement des non français et néerlandais, ne les honore pas et aggrave encore le déficit d’image et de résultat d’une usine à gaz sans âme ni idéal, condamnée d’avance par l’histoire » souligne le député gaulliste Nicolas Dupont-Aignan, favorable, comme tous les gaullistes de conviction, à une Europe indépendante et organisée de manière confédérale autour de projets précis initiés par les Etats.

Aujourd’hui l’Irlande, et demain ?

Le processus est enclenché. La Grande-Bretagne attend ses législatives au printemps prochain, la République Tchèque pourrait également repousser sa décision au début 2010.
D’ors et déjà certains veulent brûler les étapes en désignant, dans les semaines qui viennent, le Président du Conseil européen. Ceci en application d’un traité qui n’est pas encore validé entièrement par l’ensemble des pays adhérents à l’Union européenne, c’est-à-dire réglementairement inexistant. D’autant plus surprenant que le candidat soutenu par Paris et Londres est le très libéral et pro-américain Tony Blair. Bizarre conception ! Un Président du Conseil européen ancien premier ministre d’un des pays les moins intégrés à l’Europe ; ni Schengen, ni Euro. Quel bel encouragement !

Alain KERHERVE - gaullisme.fr - 4 Octobre 2009

Discours de Nicolas Dupont-Aignan aux universités de rentrée

2009-10-03T09:31:20+02:00

Retrouvez ci-dessous l'excellent discours de Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout La République, aux Universités de rentrée de ce mouvement, du 12 septembre 2009 :

Discours de Nicolas Dupont-Aignan aux universités de rentrée
envoyé par dlrtv. - L'info video en direct.

Quand Chevènement tacla Kouchner

2009-10-02T11:25:58+02:00

Une bien curieuse journée en République Française

2009-10-01T11:49:17+02:00

Après des mois de bataille acharnée, la loi Hadopi 2 a malheureusement été adoptée, définitivement, par l’Assemblée Nationale.

J’ai tenu, tant cette loi est inefficace et dépassée, à venir voter contre même si le résultat était connu d’avance.

Je ne reviendrai pas sur les arguments fallacieux du gouvernement inspirés par les majors du disque et quelques vedettes du showbiz qui s’inquiètent de voir que leur magot placé en Suisse n’ait pas augmenté comme les années précédentes.

Comment la patrie de Beaumarchais qui a inventé les droits d’auteur, peut-elle rester aveugle à ce point devant les conséquences de la révolution numérique ? Les vrais défenseurs des artistes, de la création et de l’exception française sont plutôt ceux qui, comme nous, défendent la légalisation du téléchargement accompagné d’une redevance alimentant un fond financier pour rémunérer les auteurs.

Cette version Hadopi 2 sera probablement à nouveau censurée par le Conseil Constitutionnel et si elle ne l’était pas, elle finira comme la loi Dadvsi dans les poubelles de l’Histoire.

Ces mois, pour ne pas dire ces années, de discussions prouvent à quel point la représentation parlementaire est décalée par rapport aux aspirations du peuple français. A l’exception de quelques fortes personnalités qui auront combattu jusqu’au bout, nombre de députés socialistes n’ont même pas eu, ce soir, la cohérence de venir en séance pour voter contre. Quant aux députés de l’UMP : « les paillassons » toujours soucieux de plaire à l’hôte de l’Elysée, étaient bien là dans l’hémicycle, mais beaucoup d’autres avaient refusé de venir voter pour ne pas être pris en flagrant délit de crime de lèse majesté.

De son côté le Président de la République, poursuit en justice, comme partie civile, un ancien Premier Ministre, Dominique de Villepin, dont il a été ministre de l’intérieur. Jamais sous la Vème un Président n’avait ainsi poursuivi un ancien concurrent devant les tribunaux. Mais heureusement, pour relever le niveau, un ancien Président, Valéry Giscard d’Estaing se met en scène dans un livre pour raconter son histoire d’amour torride avec la Princesse Diana….

Pauvre France… !

Nicolas Dupont-Aignan - Député de l'Essonne, Maire de Yerres, Président de Debout La République - 22/09/09

Dominique de Villepin pour Villepincom, thème : Justice

2009-09-27T12:28:31+02:00

Vidéo de Dominique de Villepin datant du 25 Septembre 2009 donc après le premier jour du procès Clearstream.

Dominique de Villepin pour Villepincom, thème : Justice
envoyé par clubvillepin. - L'info video en direct.

Et Nicolas Sarkozy dérapa

2009-09-26T11:13:25+02:00

La phrase est aussitôt transmise à Me Olivier Metzner, l’avocat de Dominique de Villepin, qui interrompt l’audience et lit la déclaration. Au mot “coupable”, l’avocat de M. Sarkozy, Me Thierry Herzog, marque le coup. La salle entière est suspendue à la suite des propos de Me Metzner.

Il poursuit: “C’est cela le respect de votre tribunal ? de votre parquet ? C’est cela qu’un président de la République donne comme spectacle à la France de la justice? La présomption d’innocence est un droit fondamental. Et le président de la République la bafoue en direct devant des millions de Français ! On a déjà voulu pendre Dominique de Villepin à des “crocs”. Maintenant, on le dit déjà coupable !”.

Me Herzog n’en croit pas ses oreilles, et cherche à tout prix à vérifier les propos, pendu au téléphone. Il hésite à réagir, puis s’abstient. Quand il revient dans la salle d’audience, il a la mine sombre.

Dehors, Me Metzner annonce aux caméras qu’il va déposer plainte contre Nicolas Sarkozy pour atteinte à la présomption d’innocence.

Chroniques judiciaires - 23 septembre 2009

La gauche est morte, vive la pensée critique !

2009-09-24T11:12:53+02:00

Elie Arié tire un bien triste constat sur l'état de la gauche. Agonisante voire trépassée, elle a besoin d'être repensée.

"Je pense que la gauche est aujourd'hui morte en France et en Europe, partagée entre :
- ceux qui (en France : LO, NPA, PG, PC), restés enfermés dans le monde disparu d'avant la mondialisation, ne cessent de nous annoncer le Grand Soir qui s'éloigne de plus en plus, le prochain Mai 68 qui se fait attendre depuis 40 ans , la « prochaine rentrée qui sera chaude » et qui est chaque année plus tiède, « la grande journée de grève générale » ou « la grande manif » auxquelles participent, chaque fois moins de salariés, et, paraphrasant Napoléon III et Ferdinand Lop, l'extinction définitive du capitalisme après 20 heures du soir,
- et ceux qui (en France : PS et ses micro-satellites), ayant raté l'analyse de la mondialisation qui est un fait encore partielle mais sans doute irréversible, s'y sont résignés et n'arrivent (malgré une profusion inédite d'ateliers, de tables rondes, de colloques, témoins de leur impuissance conceptuelle) ni à élaborer un programme qui soit autre chose qu'un inventaire de gadgets à la Prévert, ni à trouver un moyen de se différencier concrètement de la droite : finalement, entre ceux qui se rallient à Sarkozy et ceux qui veulent s'allier à Bayrou, je vois mal la différence.

Tout ce que l'on peut faire, aujourd'hui, ce sont des discours comme celui de Chevènement à Toulouse en espérant qu'ils fassent leur chemin dans certains esprits.

Mais s'il devait y avoir un changement, je ne pense pas qu'il puisse venir, en France, des politiques ; je ne crois pas plus à la possibilité réelle d'une refondation républicaine de la gauche qu'à celle de la moralisation du capitalisme prônée par Sarkozy - qui seraient pourtant toutes deux bien utiles.

Les changements, aujourd'hui, ne peuvent venir que de ruptures que les politiques n'ont plus les moyens de provoquer, et qui, d'ailleurs, ne les prévoient jamais (comme l'actuelle crise économique mondiale); des changements et des ruptures auront certainement lieu, nous ignorons en quoi ils consisteront, mais nous pouvons avoir une certitude : personne n'en aura prévu ni la nature ni la date, ils surprendront tout le monde (y inclus nos prévisionnistes patentés comme Jacques Attali...), et ils seront inédits dans l'Histoire. Parce que la globalisation de l'économie est une situation trop récente pour que nous comprenions encore toutes ses données et toutes ses évolutions possibles.

L'heure n'est plus ni pas encore aux politiques, l'heure est aux analystes et aux théoriciens. Aspirants à la succession de Karl Marx, il y a une place à prendre dans les futurs dictionnaires des penseurs illustres : à vos claviers !"

Elie Arié, cardiologue et secrétaire national à la santé, du Mouvement Républicain et Citoyen